Википедия:К удалению/5 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объекты NGC

NGC 1653

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#NGC 1653. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 5 января 2021 (UTC)

NGC 1656

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#NGC 1656. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 5 января 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:14, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Стандартная проблема NGC: за пределами каталогов никаких упоминаний этих двух галактик нет, удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, Meteorych (обс.) 16:32, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

День пианиста

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#День пианиста. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 5 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2020 года в 06:33 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/24_октября_2020#Всемирный_День_Пианиста плюс два быстрых удаления за незначимость

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 5 января 2021 (UTC)

Предмет достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках (Intex-press, Вечерняя Одесса, Миасский рабочий и т. д.). Нужно оставить. —213.184.241.76 08:58, 11 января 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Да, освещение в независимых авторитетных источниках наличествует, значимость подтверждается. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:42, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Только, боюсь, пианисты-то не знают… (с). Каких только всемирных праздников не насочинают СМИ, когда им нужен броский заголовок. Конечно, да, «Миасский рабочий» и «Вечерняя Одесса» — самые АИ по части что праздников, что пианизма. Пожалуй, оспариваю по причине неавторитетности источников и, соответственно, отсутствию значимости. — Томасина (обс.) 17:05, 12 января 2021 (UTC)

Итог

В-общем это некоторый местячковый флешмоб на постсоветском пространстве, который знакомые основателям журналисты окрестили «днём пианиста». Относительно аргументов анонимного участника, если искать "день пианиста" 8 ноября то результаты будут гораздо более скромные (в гугль-ньюс 12 штук). На мой взгляд, соответствия ВП:ОКЗ не продемонстрировано, статья удалена Ghuron (обс.) 03:17, 14 сентября 2021 (UTC)

Reactive

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Reactive. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 5 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 декабря 2020 года в 10:04 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Ранее быстро удалялось за незначимость под этим названием, а также под названиями REACTIVE и Инкубатор:ReActive

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Реклама, да, в одной из худших форм — прикрыться длинным список ссылок на публикации с эффектными заголовками, где компания даже не упомянута. Значимость в том виде, как велит ВП:ОКЗ, не обнаружена. Удалено. --Томасина (обс.) 17:34, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Bill Cipher

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2020 года в 07:23 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Полноценная статья о персонаже, вероятно, возможна. Однако держать в основном пространстве данную брошенную заготовку смысла нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:26, 12 января 2021 (UTC)

СЗАО Инго Армения

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#СЗАО Инго Армения. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 5 января 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2020 года в 06:29 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/6_июля_2012#Инго_Армения
  • (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Я могу уничтожить тебя (телесериал)

С быстрого по краткости. Не соответствует ВП:МТ, но статье полгода, так что сюда. Викизавр (обс.) 09:04, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Значимость безусловно есть, что подтверждается ссылками и сносками в английском разделе, но здесь только одна строка, минимальным требованиям не соответствует. Удалено, восстановление возможно без подачи заявки на ВУС при надлежащем оформлении статьи. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:56, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Долгов, Алексей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Долгов, Алексей Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 5 января 2021 (UTC)

С быстрого по незначимости от товарища Grig siren. Викизавр (обс.) 09:10, 5 января 2021 (UTC)

  • А откуда тут значимости взяться? Высоких наград нет (наивысшая - орден Трудового Красного Знамени), высоких должностей нет (всего лишь зам. начальника испытательного полигона), умер всего 10 лет назад (т.е. для ВП:ПРОШЛОЕ еще рановато). И плюс к тому никаких ссылок на источники (совсем никаких!) и имя автора, намекающее на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Grig_siren (обс.) 10:38, 5 января 2021 (UTC)
  • В сети была найдена только небольшая публикация в местной газете — не совсем пусто, конечно, но и не густо. Посмотрим, что с ВП:БИО. Сабж не соответствует критериям ВП:УЧЁНЫЕ, так как нет данных о каких-то его значимых изобретениях, новых научных теориях, публикациях в ведущих журналах и проч. Также не наблюдается соответствий и по ВП:ВОЕННЫЕ, так как он, собственно, даже и не занимался непосредственно военной деятельностью. Засим Удалить по причине отсутствия значимости по ВП:КЗП. Sergii.V.V. (обс.) 12:02, 5 января 2021 (UTC)
  • Персонаж кстати интересный[1], может ли он пройти по ВП:КЗДР п.1? -- ZIUr (обс.) 15:32, 5 января 2021 (UTC)

Итог

«Заслуги в создании ракетной и космической техники» только заявлены, но ничем не подтверждены. В статье ни слова фактической информации о деятельности и достижениях Алексея Долгова; в материале по ссылке — тоже. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:32, 12 января 2021 (UTC)

Лёд и пламень (телешоу)

Сомнения в значимости с 2016 года. 176.59.53.120 09:49, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Неудовлетворённый запрос источников стоит в статье более четырёх лет. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:33, 12 января 2021 (UTC)

Списки железнодорожных станций и платформ

Список железнодорожных станций и платформ Курганской области

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 апреля 2015#Список железнодорожных станций и платформ Курганской области. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Служебный список в ОП, тем более репост в обход ВУС. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:44, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список железнодорожных станций и платформ Тюменской области

Итог

Перенесено Проект:Железнодорожный транспорт/Списки/Список железнодорожных станций и платформ Тюменской области — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:48, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список железнодорожных станций и платформ Пермского края

Итог

Перенесено Проект:Железнодорожный транспорт/Списки/Список железнодорожных станций и платформ Пермского края — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:51, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем железнодорожным спискам

Служебные списки в ОП. 176.59.37.202 11:15, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:18, 11 марта 2021 (UTC)

Спесимен-арт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Спесимен-арт. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 5 января 2021 (UTC)

Относительно новое направление в искусстве. Текст выглядит оригинальным исследованием по собственным впечатлениям автора от знакомства с предметом. Да с вопросом о соответствии правилу ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний" тоже надо бы разобраться. — Grig_siren (обс.) 11:23, 5 января 2021 (UTC)

  • Не ОРИСС, текст статьи написан по указанной книге, чего всё равно мало для соблюдения ВП:ОКЗ и оставления статьи, так как иного освещения в ВП:АИ на простора интернета у термина нет. — Rainbowfem (обс.) 17:54, 7 января 2021 (UTC)

Итог

Не вижу широкого принятия термина или его перевода «искусство анализа образцов» научным сообществом. С 2005 года есть буквально пара научных публикаций, полностью цитирующих Нейсмита, который, в свою очередь, видится автором термина, при этом являясь не искусствоведом, а философом и футурологом. Соответственно, не вижу значимости термина, то есть достаточно подробного описания во вторичных (!) авторитетных (!!) источниках. Заявленные артисты действительно значимы, но их области творчества называются как в статьях о них, так и в АИ, другими терминами (шок-арт и пр.) Если появятся подтверждения того, что понятие «спесимен-арт» или «искусство анализа образцов» действительно закрепилось в сообществе, тогда восстановление статьи можно будет обсудить на ВП:ВУС. Но в текущем виде и в текущий момент она удалена ввиду непоказанной значимости (ВП:ОКЗ). — Good Will Hunting (обс.) 08:38, 12 января 2021 (UTC)

Фурцева. Легенда о Екатерине (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Фурцева. Легенда о Екатерине (телесериал). -- QBA-II-bot (обс.) 11:54, 5 января 2021 (UTC)

Телесериал. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит скопированным с внешнего источника, хотя источник найти не удалось. И плюс к тому смущают два найденных ботом быстрых удаления по критерию "П1" (перенаправление на несуществующую страницу): видимо, было удаление каких-то других страниц, связанных с сериалом. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 11:49, 5 января 2021 (UTC)

  • Удалялась за нарушение прав под другим названием в 2014 году. Это тоже придётся удалить. Но вообще сериал-то заметный и скорее всего значимый, вон Розанова «Золотого орла» за него получила. А уточнение вряд ли нужно. 91.79 (обс.) 12:14, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Данную страницу и статьёй-то сложно назвать; содержимое, похоже, перекочевало из удалённой по причине копипасты статьи Фурцева (телесериал), только при переносе были выкинуты спорные фрагменты текста с описаниями серий, а заодно карточка, оформление и прочие немногочисленные достоинства версии, подвергнувшейся удалению. Очевидный неформат, содержащий в себе признаки ряда критериев быстрого удаления. Удалено. — Полиционер (обс.) 16:43, 5 января 2021 (UTC)

Бережок (боевой модуль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Бережок (боевой модуль). -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 5 января 2021 (UTC)

Часть бронированной боевой машины (башня + оружие + управление оружием). Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Из двух представленных ссылок - одна на сайт производителя, другая на новостной репортаж. В статье нет практически ничего, кроме технических характеристик, что очень плохо сочетается с правилом ВП:ЧНЯВ в частях "не каталог" и "не справочник". — Grig_siren (обс.) 11:55, 5 января 2021 (UTC)

  • Grig_siren, прочитайте, пожалуйста ВП:ПЕКУ. Источники на объект находятся за минуты: описания в RT и Известиях, НВО также пишет поступлении в ряд подразделений, а Army Technology добавляет к этому списку 40 обрмп КТОФ. Во всех этих материалах объект подробно рассмотрен. Плюс масса новостей, которые позволяют убедиться, что новостной интерес — не кратковременный всплеск. -- Klientos (обс.) 03:05, 6 января 2021 (UTC)
  • Статья была дополнена, ссылки на информацию добавлены. Значимость объекта статьи была указана выше. Kofeishik (обс.) 19:14, 7 января 2021 (UTC)
    • Kofeishik, каким образом статья о качестве украинского битума позволяет судить о живучести российской БМП? Я это добавление отменил, уж извините. Надеюсь, в других источниках информация соответствует добавленной в статью. -- Klientos (обс.) 00:39, 9 января 2021 (UTC)
  • Извините, видимо что-то со ссылкой, там должна была быть книга с анализом защищенности, сейчас исправлю
  • По какой-то причине книга автоматически заменяется на информацию про украинский битум, поэтому пока удалю данный подзаголовок (тк без данной ссылки выглядит как орисс) Kofeishik (обс.) 08:56, 9 января 2021 (UTC)

Итог

После справедливой номинации уважаемого коллеги Grig_siren уважаемые коллеги Klientos и Kofeishik доработали ее в части источников. Далее я в меру своих способностей дописал кусок текста, чтобы избежать «каталога» и «справочника». Всем участникам номинации спасибо. ВП:ОКЗ есть, оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:17, 12 января 2021 (UTC)

Ильхам Назаров

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Ильхам Назаров. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 5 января 2021 (UTC)

Певец. Статья была быстро удалена вчера за рекламность и создана повторно без обсуждения теи же самым автором через 10 минут после удаления. Надо бы разобраться, есть все-таки у этой статьи право на существование или нет. — Grig_siren (обс.) 11:59, 5 января 2021 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 13 января 2021 года) Нужно правильно оформить статью. Обещаю, что займусь этим, переработаю и обработаю статью в целом. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 09:37, 6 января 2021 (UTC)

Информация исправлена. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 13:03, 10 января 2021 (UTC)
    • Коллега, вот такие абзацы: В 2015 году на сцене Азербайджанского государственного академического театра оперы и балета артист впервые в истории мирового вокального искусства исполнил партию Прилепы в опере Чайковского «Пиковая дама» в качестве контртенора. Новой страницей в истории музыкальной культуры Азербайджана стала и исполненная им партия Керубино из оперы Моцарта «Свадьба Фигаро». Широкие вокальные возможности И.Назарова позволяют ему исполнять произведения, относящиеся к различным эпохам и жанрам. противоречат ВП:ВЕС. И примерно такой весь текст. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:58, 11 января 2021 (UTC)
  • @Mr.knowledge83, я переписал статью в энциклопедическом стиле. Пожалуйста, завершите обсуждение. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 00:02, 12 января 2021 (UTC)

Итог

Значимость персоны соответствует п. 1.2 и п.1.3 ВП:КЗДИ. Сам текст статьи переработан, немного скорректирована подача источников, удалены лишние и дублирующие ссылки. Также удалена часть оценочной информации, не подтвержденной источниками. Оставлено, для дальнейшей доработки - правьте смело — Yyrida (обс.) 23:33, 14 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хлопководство в Узбекистане

Пересказ (дубль, форк) статьи Детский труд в Узбекистане с грубым нарушением ВП:ВЕС. Гораздо больше информации об узбекском хлопководстве содержит статья Хлопок. Ответвления мнений у нас запрещены. — Ghirla -трёп- 12:13, 5 января 2021 (UTC)

  • Ghirlandajo, здесь требуется серьёзная переработка статьи, так как хлопководство является одной из ведущих отраслей экономики Узбекистана, хотя также из основной статьи Хлопок можно перенести информацию в статью о хлопководстве в Узбекистане. Пересказ статьи о детском труде будет вычищен и приведён к нейтральной точки зрения. Timur Rossolov (обс.) 13:43, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Действительно, хлопководство является одной из важнейших отраслей экономики Узбекистана как сейчас, так и в советское время. Тема детского труда в Узбекистане тоже во многом связана с хлопководством, хотя явно не ограничивается им. Статья действительно имеет проблемы в плане ВП:ВЕС, но это проблема устранимая, статью действительно надо чистить, а также необходимо раскрытие истории хлопководства, его роли в экономике Узбекистана, там действительно есть о чём писать, и значимость тема хлопководства имеет, поэтому считаю возможным перенести статью на КУЛ. В случае, если проблемы не будут устранены, возможно повторное вынесение на КУ с последующим удалением. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:16, 14 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Достопримечательности Орла

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Достопримечательности Орла. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 5 января 2021 (UTC)

ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ, отсутствие определения, рекламный стиль, несоответствие ВП:СПИСКИ (в частности — разумная область охвата и критерии включения). С преамбулы вместо того, чтобы рассказать, что такое «Достопримечательности Орла» нам пихают краткое изложение статьи Орёл (город), а затем без каких-либо переходов начинают перечислять известные автору достопримечательности, да ещё и с оценочными суждениями вроде «В городе множество красивых храмов» «Великолепные соборы». А уж такие перлы, как «Те, кто привык к спокойному отдыху, могут посетить театры, погулять по паркам и скверам» в подобной статье недопустимы в принципе.— Tucvbif??? 12:26, 5 января 2021 (UTC)

  • Традиционно поддерживаю удаление списков достопримечательностей по причинам, которые десятки раз излагались на предыдущих обсуждениях. — Ghirla -трёп- 13:20, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 15:17, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Филиппо Берио

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Филиппо Берио. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 5 января 2021 (UTC)

Бренд. С виду просто реклама. Англовики ясности не прибавляет. — Muhranoff (обс.) 14:10, 5 января 2021 (UTC)

  • Удалить, машинный перевод невнятного содержания: "производит девственные и экстра-девственные масла... благодаря своей весьма успешной телевизионной рекламной кампании, в которой знаменитый Джоаккино Россини с помощью арии «Largo al Factotum» исполнял «Филиппо Берио»"… Бред какой-то. — Ghirla -трёп- 15:29, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Фразы из статьи "Также бренд производит девственные, экстра-девственные, мягкие и легкие масла" и "в 1850 году под своим именем он продал нефть в Италии". Машинный перевод дает более адекватный результат. Тут действительно только полностью переписывать. Удалено Atylotus (обс.) 16:30, 5 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ПИК (газета)

Значимость? 176.59.49.12 14:31, 5 января 2021 (UTC)

  • Источники не ищутся, статья написана по первичке. Статью стоит Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:26, 6 января 2021 (UTC)
  • Своя страница. Освещения в независимых АИ нет. ВП:ОКЗ не выполняется. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 17:17, 6 января 2021 (UTC)
    • Sergii.V.V., когда говорят «своя страница», подразумевается что ее автор каким либо способом аффилирован с предметом статьи (а в 99% случаях он еще и «одноразовый» и другими темами не интересуется). Поэтому, пожалуйста, перед тем как написать подобные слова, проверяйте кто является автором. Потому что сейчас это можно воспринять как оскорбление уважаемого коллеги GennadyL. 176.59.44.205 17:41, 6 января 2021 (UTC)
      • Выражаю благодарность за Ваш совет. Если моя реплика оскорбила уважаемого коллегу GennadyL, приношу свои извинения. Я выступаю за доброжелательную атмосферу в проекте, и если в данном случае несколько переборщил, прошу счесть за непреднамеренную ошибку. Sergii.V.V. (обс.) 21:42, 7 января 2021 (UTC)
        • Спасибо. Своя страница - это, конечно, не так. Самая издаваемая газета города Каменск-Шахтинский, одна из двух. Ну а далее - вам видней, коллеги. Понятно, что это не областной центр, такой же, как девять сотен других городов России со своими, не областно-столичного масштаба тиражами. — Gennady (обс.) 06:22, 12 января 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с фактическим несоответствием предмета статьи общим критериям значимости. Кронас (обс.) 15:25, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Армяне в Польше

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Категория:Армяне в Польше. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 5 января 2021 (UTC)

В категории только персоналии. Подобные категории уже удалялись. Mitte27 (обс.) 15:15, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Удаляю по консенсусу в обсуждении и по руководству ВП:КАТГОС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:00, 12 января 2021 (UTC)

Список беспилотных летательных аппаратов

Список не соответствующий требованиям к информационным списокам ВП:ТРС, в первую очередь пп. 4 и 7. Более двух лет лежал на КУЛ. Если кому-то нужно в качестве координационного, можно перенести в Проект:Авиация Atylotus (обс.) 15:54, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Пункт 7 "Объекты списка должны обладать совокупной значимостью" через АИ не показан - сами обобщающие АИ отсутствуют (примеры по разным странам [2], [3]). Удалено. При желании переноса - пингуйте меня или пишите на ЗКА.— Saramag (обс.) 15:17, 13 января 2021 (UTC)

Киртон, Гарри

Перенос с КУЛ. Английский актер не соответствующий критериям значимости для актёров. Более или менее заметная только одна роль в сериале Острые козырьки, но вся информация, что находится либо в кинематографических базах, либо интервью. Atylotus (обс.) 16:24, 5 января 2021 (UTC)

Итог

После справедливой номинации уважаемого коллеги я изучал выдачу по актеру и понял, что ведущая английская пресса в той или иной форме достаточно активно интересуется его персоной. Добавил ссылки в статью. Интервью и новостные заметки можно также засчитывать при подведении итога по ВП:АКТЕРЫ, но сейчас в статье есть не только они.... Также уважаемый коллега Кирилл С1 доработал текст статьи, за что ему отдельное спасибо.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:48, 12 января 2021 (UTC)

Таган (посуда)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Таган (посуда). -- QBA-II-bot (обс.) 16:49, 5 января 2021 (UTC)

Перенос с КБУ: очень коротко, в статье есть только краткое определение и нет источников. Meiræ 16:41, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Я полагаю, тема вполне может быть значима («таган» → «таганок» → «Таганка» как место, где жили ремесленники-изготовители таганов), но это не статья. Источников, по которым в экстренном порядке можно было бы написать стаб и спасти страницу от удаления, я не нашёл: есть научные работы об этимологии, где слово «таган» рассматривается наряду с другими, какие-то фрагментарные упоминания в литературе об истории Москвы, однако достаточно подробное освещение предмета статьи в этих источниках не просматривается. По итогу имеем страницу, которую можно было с КБУ и не переносить — С1 тут прослеживается чётко + ярко выраженный ВП:НЕСЛОВАРЬ. Удалено. — Полиционер (обс.) 18:18, 5 января 2021 (UTC)

Смык-Китаев, Александр Ефимович

Значимость персоны не показана.— 212.109.29.78 17:37, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ действительно показано приведенными в статье источниками, сноски на имеющуюся информацию представлены, статья находится во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:28, 12 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крыжановский, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Крыжановский, Владимир Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 5 января 2021 (UTC)

Реклама? Викизавр (обс.) 18:42, 5 января 2021 (UTC)

  • Реклама учёного, убитого советской властью в 1932 году? Интересненько. Значимость есть по ВП:УЧФ п.3, а также по ВП:УЧС пп 2, 4, 6. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:36, 5 января 2021 (UTC)
  • я тоже не вижу особой рекламности (ну, можно уменьшить количество упоминаний «Микрогена»). при этом я бы не стал оценивать учёного вековой давности по критериям УЧ, слишком они для этого плохо приспособлены, лучше применять ПРОШЛОЕ. упоминания в источниках встречаются: 1, 2, 3, 4. — Halcyon5 (обс.) 21:40, 8 января 2021 (UTC)

Итог

Оставлено, согласно аргументированному консенсусу в обсуждении по ВП:ПРОШЛОЕ. Кроме современных статей о нём, персонаж имеется в башкирской энциклопедии, а его вклад в медицинскую науку до сих пор высоко ценится.Znatok251 (обс.) 09:20, 11 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Коллега @Znatok251, обратите внимание, что статья выставлялась не по незначимости, а по рекламности. Ей Богу, почему я всё время вижу на КУ такие вот итоги (не ваши, в вообще), отвечающие непонятно на что? Викизавр (обс.) 11:25, 13 января 2021 (UTC)
    • Уважаемый коллега Викизавр (обс.). Я внимательно смотрел статью об учёном погибшем в 1932 году, внёс правки. На мой взгляд там нет рекламности, а есть значимость, о чём и написал в итоге. Если вы по-прежнему видите в статье признаки чего-то нехорошего, поправьте пожалуйста. Буду благодарен за ваш опыт и правки.Znatok251 (обс.) 20:30, 14 января 2021 (UTC)

Ищук, Инна Анатольевна

ВП:ПИСАТЕЛИ? Оставлялась по тиражному критерию, он отменён. Викизавр (обс.) 19:09, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Оставлена по пп. 1.1 (дважды лауреат Корнейчуковской премии) и возможно 1.4 ВП:КЗДИ. altes 03:21, 20 августа 2021 (UTC)

Комплектная трансформаторная подстанция

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Комплектная трансформаторная подстанция. -- QBA-II-bot (обс.) 22:03, 5 января 2021 (UTC)

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 21:54, 5 января 2021 (UTC)

Итог

На протяжении существования статьи в неё пробовали добавлять источники [4], однако другие участники посчитали их неавторитетными. Я смог найти только справочники по эксплуатации от производителей, но и из них видна разница в определении объекта статьи (в статье практически не менялась со временем) [5], [6]. Удалено за нарушение ВП:ОРИС пункт "вводятся новые определения терминов;".— Saramag (обс.) 15:27, 13 января 2021 (UTC)

Электроустановка

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 января 2021#Электроустановка. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 5 января 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2007#Электроустановка. -- QBA-II-bot (обс.) 22:02, 5 января 2021 (UTC)

Хрень какая-то. Статья основана на приказа и правилах. Под шаблоном заготовка статьи написан текст. — Вадим Медяновский (обс.) 21:59, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Прошу при номинации придерживаться этики. Значимость подтвердили в 2007 году (итог), со временем ВП:Значимость не утрачивается. Я нашёл сторонние АИ (не приказы), подтверждающие написанное в статье [7], [8]. Последний источник, как и текст из статьи повторяет выписку из федерального закона [9]. Я не представляю, как в данном случае можно переписать узкоспециализированное определение своими словами, оставив корректным контекст. Отправил на КУЛ, может будут идеи.— Saramag (обс.) 15:38, 13 января 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_января_2021&oldid=134931074